Скучная · тетрадь

Написал крохотный рассказик на Visual Basic.
Воплотить идею не удалось. Полный провал: программа, естественно, не пашет, и точные, лаконичные и емкие слова-команды, которые образовывали бы какой-то более-менее осмысленный текст подобрать не удалось.
Язык я этот знаю весьма и весьма посредственно, но мне все же кажется, что не только в этом дело. Возможно, Бэйсик просто не подходит для такой задачи.
Идея написать программу, код которой можно рассматривать как некое художественное произведение - рассказ там, например, достаточно абсурдна в своем беспощадном перфекционизме - сделать все и идеально. Лучше бы начать с того, чтобы просто использовать язык програмирования (скорее всего, конечно, 3его поколения), чтобы сочинить какой-то текст.

Разные люди повторяли это много раз и повторяют теперь, и будут повторять наверное и дальше - и все с таким же стремящимся к нулю результатом.
Важно не то, что ты говоришь, а то, что слышат окружающие. По пути из мозга одного человека, в мозг другого смысл любой информации деформируется - когда незаметно или почти незаметно, а когда и сильно и непоправимо.

Во второй серии второго сезона "Horatio Hornblower". Ну почему Бакленд не мог сказать, что пресловутое уничтожение форта Самана было тактической операцией? Например, чтобы восставшие рабы не получили его, или испанцы - если решат попробовать вернуть себе власть над Санто-Доминго. А если вернут - то им придется тратить ресурсы, чтобы вновь отстроить береговые укрепления.
Наговорил бы каких-нибудь таких благоглупостей, хоть формально открестился бы от обвинения в попытке из зависти убить своего третьего лейтенанта, послав того в одиночку взрывать форт.

PS ах, да! по канону у волонтера (в сериале - мичмана)все-таки Вэйларда есть имя. Его зовут Генри.

Почему о мертвых людях часто говорят "я любил его"? как будто оттого, что этот человек умер, его перестали любить.

PS
Ну, ерунда же. Наоборот, со временем, мертвых любишь лишь сильнее. Может быть еще и потому, что остается меньше возможностей в них разочароваться. Это и так сложно - разочароваться в любимых людях, ведь им прощается все, и все в них видится достойным. А уж в мертвых-то тем более.

Время лечит. Время лечит? Время не лечит! Время убивает.

Часто мне не хватает слов. Мне мучительна бедность моего активного словарного запаса. Особенно ясно она проявляется в общении с глазу на глаз, когда нет возможности долго думать и формулироватьсвои мысли, попутно очищая их от разного словесного мусора. Я говорю путано, часто повторяю слова, начинаю говорить - и перескакиваю в конец фразы, потом возвращаюсь в начало, дополняю ее и все равно не успеваю, не могу сказать именно то, что имею в виду.
Но даже те слова, которые я подбираю, в большинстве случаев не точно отражают то, что я хочу сказать. Сразу вспоминается "Истинная жизнь Себастьяна Найта" - то место, где описывается, как Найт писал свои романы. Он писал на английском, не родном своем языке, и, хотя владел им очень хорошо, но все равно не в совершенстве. Мысль, требующая выражения - это тонкая линия. Вдоль нее выстраиваются слова. Идеально подходящие слова должны лечь ровно на эту линию. Но так никогда не бывает. После долгих поисков, слова ложаться в миллиметре то справа, то слева - и никогда, никогда ровно на линию.
Впрочем, я считаю, это Набоков немного пококетничал. (Читая его сочинения, не могу отделаться от чувства, что они автобиографичны. Я не проверял. Незачем. Я уверен - это так. И, думаю, Набоков, как и Найт, тоже стремился найти слова, которые совпадут с тонкой линией-мыслью).
Самое смешное - для других, и самое неприятное - для меня, что я очень часто говорю слова по звучанию похожие на те, что мне нужны. По звучанию, а не по смыслу.